“我以为误删了系统文件”。

“可能导航过期该续费了”。

“甚至怀疑妈妈删了导航地图”······

一场突如其来的奔驰车机系统崩溃，一大波奔驰车主的第一反应，竟然是自责。

2025年6月12日清晨，全国多地奔驰车主遭遇了一场突如其来的“数字瘫痪”。启动车辆后，中控屏清一色弹出冰冷的提示：“请插入带地图内容的数据载体以启用导航”。

一位车主描述，他尝试重启车机、连接手机热点，甚至将车停在路边折腾十几分钟，导航和音乐功能依然“罢工”。

更令人深思的是车主们的第一反应。

社交媒体上的留言揭示了一个奇特现象：面对故障，几乎无人质疑奔驰的技术可靠性，反而陷入自我检讨的怪圈。

毋庸置疑，这都是善良的车主。

善良车主的一个典型特征是，对品牌无条件信任。

所以当屏幕上跳出陌生的错误提示时，车主的第一反应暴露了豪华品牌的心理契约。

这种自我归因并非偶然。

奔驰在中国市场数十年建立的豪华品牌光环，让消费者默认其技术可靠性不容置疑。

这是最高明的PUA。

对于车机出错，很多奔驰用户首先想到的是不是自己哪里按错了。

讽刺的是，这种信任在技术故障面前显得如此脆弱。

奔驰曾经是品质的代名词。

但当搭载MBUX系统的C级、E级、S级乃至EQ电动车集体“变砖”时，品质承诺瞬间化为泡影。

同时这也表明，对于百年奔驰而言，其向智能化切换的道路有多么艰难。

毕竟车机很多时候只是一个智能座舱的一部分，智能驾驶，智驾芯片等更深层次的东西，对于奔驰而言更是深不可测。

奔驰车机故障范围之广令人震惊——几乎覆盖所有搭载MBUX 2.0/3.0系统的奔驰车型，从燃油车到电动车无一幸免。

除导航功能失效外，车载音乐、CarPlay连接、后排显示屏乃至行车记录仪均出现异常。

网上已经开始流传奔驰车机故障的原因。

汽车工程师“@JohnFuHD”在技术论坛指出：6月11日夜间OTA更新时，系统误删了导航授权文件。部分车型的CarPlay和CarLife（安卓互联）授权也被连带清除，导致系统无法验证功能合法性。

但这个说法并未获得奔驰官方的证实。

更令人担忧的是，有车主确认已关闭自动更新功能仍遭波及。

这表明问题可能源于云端服务端证书失效，而非简单的终端升级错误。

但据称有奔驰车主已经收到了奔驰官方推送的短信，具体内容为——

“尊敬的梅赛德斯-奔驰车主：

由于 Mercedes-me 后台临时出现故障，导致导航，CARPLAY 等多个功能出现无法使用，或类似导航无法显示或没有导航图标。

我们奔驰厂家正在加急修复，给您带来不便，敬请谅解！”

作为百年大厂，奔驰这次车机故障，却并未展现出相应的危机公关实力。

面对全国性故障，奔驰的官方对外声明完全缺席，仅通过短信通知部分车主“后台临时故障”。

另外，由于有车主集中咨询车机事宜，导致售后热线被爆瘫痪，人工服务持续忙音，以虚拟机器人语音回复，进一步影响了用户体验。

最新消息显示，部分奔驰车主刚刚收到了4S店的回复，称在线导航已修复，受影响的车辆功能正在逐渐恢复。

“受影响客户请重新启动车辆，相关功能可以恢复；如果第一次启动后相关功能尚未恢复，请重复2-3次重启车辆，中间熄火5分钟，直至服务恢复”。

这个方案被指“滑稽”。

有网友调侃，该技术解决方案堪称“当代汽车跳大神”。

这种沉默延续了奔驰的“传统”。

2024年12月，超百位E级车主投诉仪表盘功率显示异常时，奔驰同样冷处理。

很难说这种“沉默”，是奔驰官方的标准流程。

但事实上，这种沉默已演变为对消费者的漠视。

这对奔驰的品牌而言，并非好事。

此次车机系统崩溃事件，很可能撕开了智能汽车时代的残酷真相——OTA技术本是便利工具，已经成为智能汽车的标配，看上去似乎不难，但好像也没那么简单。

所以奔驰这次的车机崩溃，为传统车企向智能电动车企的转型，又增加了一个注脚。

尤其是奔驰作为传统豪华品牌的头牌，这次车机大规模翻车更具警示意义。

也有人认为，豪华车企沿用供应商黑盒方案，导致OTA流程中主机厂对底层权限管理存在盲区。

与之相反，造车新势力因自研系统，反而能精准控制更新颗粒度。

需要强调的是，这些说法都未获得官方证实。

但对于奔驰而言，更深层的危机在于用户信任的透支。

因为所谓的“尊享体验”，已然成为黑色幽默。

这很残酷，但足够真实。

比如下一次再发生类似状况，车主们就不会再那么天真地认为，是自己按错了地方。